Одиночество иногда сложно воспринимается. И часто причиной тому - давление общества. К сожалению, знаю много примеров тому, что девочки выскакивали не за тех просто потому, что их прессовали бабушки/мамы/тетушки на лавке/все, кому не лень. Мол, 25/27/30, а еще не замужем? ПОЗОР.
Но у меня вообще тема, почему окружающим так нужно сесть на голову со своим виденьем того, как надо жить, вообще больная.

А я просто верю и ничего не планирую. Появится семья в ближайшее - я подстроюсь. Нет? На нет и спроса нет.)

Без общих увлечений тоже далеко не уедешь. Если вам не о чем поговорить, то общие цели не удержат.

Одиночество - лучший подарок, какой только может преподнести судьба.)

А в этом мире нет ничего определённого, кроме законов термодинамики и физических констант.)

Где-то гиперопека, а где-то - холодное безразличие, в моей же схеме никто не уйдёт обиженным.)

Сейчас за детей очень часто решают их родители.) Со всеми вытекающими последствиями.)

Нужно же на ком-то тестировать генную терапию, чтобы в дальнейшем можно было моделировать человека с момента зачатия.)

Почему же?)

Я бы еще подняла вопрос реализации родителями своих амбиций за счет детей. В стиле "у меня не было пяти репетиторов, занятий танцами, бассейна и театрального кружка, хоть и хотелось. Но своему ребенку я это впарю, даже если он хочет не этого, а в армии служить."

Ну, в моем понимании общий интерес и общие увлечения - почти одно и то же. Если Вы оба интересуетесь историей, то оба можете увлечься поездками в музеи/кремли и пр. Вам будет о чем поговорить и как провести вместе досуг.

не волноваться и игнорировать в ответ.

это могут быть не только амбиции, но и желание дать ребенку лучшее, дать ему хорошее образование, развить физически. кстати, это вполне нормальный ритм. во взрослой жизни, велика вероятность, ему уже будет некогда по кружкам скакать)

не обязательно) он любит пинбол, а она предпочитает книжки читать. а по субботам они вместе ходят в кино)

Это будет лучшее с точки зрения родителей.) А вот ребёнок вполне может в итоге прожить чужую жизнь.)

Ответственность за что именно?)

Ты думаешь, это реально?) *смеется* Хотя возможно, это мы с ней очень близко принимаем такие вещи. Для меня знать, что все ОК - ключевая вещь.

Есть варианты с перегибанием палки. Да - пытаться дать лучше без вопросов чудесно. Но при этом надо смотреть, чтобы это лучшее не стало надгробной плитой. Ребенку, который из-за нагрузки сорвался физически и психологически и загремел в больничку, родители лучше не сделали. Тут нужно смотреть еще и на возможности ребенка. Чтобы он не только полз к лучшему, но и был просто ребенком.

Но они вместе ходят в кино. Для этого они должны хотя бы переносить одни и те же фильмы, ну.)
Пока я поняла, что ты говоришь о том, что должны быть и общие моменты, и различные в интересах. Тут я согласна.

конечно. желание "наказать" - это игра и провокация. зачем вестись на провокации?

опять же, это частности. но объективно родители имеют больший жизненный опыт, поэтому действительно могут видеть проблему со стороны и пытаться предостеречь ребенка от ошибок или компенсировать ему то, чего сами были лишены. не обязательно набивать шишки исключительно на собственном опыте.

в каких-то интересах - в идеале - лучше бы пересекаться) и да, общий жанр наверняка можно найти)

Мне это казалось антиутопией, тем более, что я большую часть своей концепции позаимствовала у Ницше, который вдохновлялся Платоном.)

Чем раньше, тем лучше.)

Вы.)

Одно другому не мешает.)

Тогда чем не выход - курсы для родителей, где дадут основы педагогики и научат контактировать со своим ребенком не во вред ему, а для его же развития?

Партнёр и союз вовсе необязательны для рождения ребёнка.)

Это уже деперсонализация какая-то получается, а это, как раз, шаг назад в развитии.)

Увы, на данном этапе развития мы не можем проследить все цепочки квантовых мультивселенных.)

Потому что на эмоциях провокации не видишь? Когда многократно - понимаешь, почему молчит телефон. А вот первый, второй раз - не факт.

Но родители опять же могут быть лишены того, что ребенку не нужно. Объективно. Они могут мечтать быть музыкантами, а их сыну/дочери будет хотеться заниматься наукой. Он может быть лишен музыкального слуха, не иметь таланта и желания играть, но каждый раз через рыдания пинаем в сторону муз. школы.
И слишком перегружать ребенка даже из благих побуждений - это не кул. Это не опыт и не спасение от шишек, это ерунда какая-то. Если ребенок объективно не тянет пяти репетиторов без того, чтобы спать только три часа в сутки. То не повод ли это задуматься о реальной необходимости пяти епетиторов? Может, лучше оставить четырех, но без срыва?

Больше всех любят учить других жизни конченные неудачники, причём, как бы они не стремились в ком-то исправить собственную не сложившуюся жизнь, получается совершенно противоположный эффект.)

отставить эмоции) речь вроде про рецидив была

без слуха и работы ребенка из муз.школы и попрут)
я не спорю о том, что некоторые родители пытаются самоутвердиться таким образом. я говорю о том, что различная активность - это хорошо)

почему, учить все любят)

Эмоции - это трудно отрубить. Даже при рецедиве она каждый раз думала - а вдруг на этот раз дерево на пути машины, а не его дурь?

У меня знакомая без работы и слуха закончила музыкалку. Просто папа очень хотел и имел возможность.
Различная активность - да. Еще и потому, что это знак того, что на ребенка не забивают или не совсем забивают. Но ее перебор только из соображений родителей - беда.

Не все с этим откровенно прессуют.